执行异议之诉 （2019）粤13民终1326号

本案一审程序严重违法，应当撤销一审裁定，发回重审。由于变更、追加被执行人涉及到当事人的实体权利，因此执行程序中对于当事人的变更与追加应当严格以法律明确规定为限，对于追加事项和条件有明确的规定的，可以追加，反之则不能追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。对范扬所负债务是否属于夫妻共同债务或者余小佳是否应承担相应责任，被上诉人上海通鸿实业有限公司可以通过诉讼主张权利，但不能起诉追加余小佳为被执行人，对此，一审应依法予以释明。一审既以诉讼案件审理，又作出异议审查裁定，程序严重违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初9164号民事裁定；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人余小佳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　杨举添审判员　　龚　敏审判员　　胡毅妹二〇一九年六月十七日法官助理任婷婷书记员刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

本案一审程序严重违法，应当撤销一审裁定，发回重审。由于变更、追加被执行人涉及到当事人的实体权利，因此执行程序中对于当事人的变更与追加应当严格以法律明确规定为限，对于追加事项和条件有明确的规定的，可以追加，反之则不能追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。对范扬所负债务是否属于夫妻共同债务或者余小佳是否应承担相应责任，被上诉人上海通鸿实业有限公司可以通过诉讼主张权利，但不能起诉追加余小佳为被执行人，对此，一审应依法予以释明。一审既以诉讼案件审理，又作出异议审查裁定，程序严重违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终1326号上诉人（原审被告、案外人）：余小佳，女，汉族，1964年7月6日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李骏，广东瀛仁律师事务所律师；冯海婷，广东瀛仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：上海通鸿实业有限公司，住所：上海市黄浦区茂名南路**锦江饭店峻岭楼**。法定代表人：姚晓华。委托诉讼代理人：张颖媛，惠……