合同纠纷 （2021）粤01民终1083号

恩亿公司直播推广未达到合同约定的40万元的销量，依据合同约定，应退回未达到部分（40万元-89501.60元）对应的合作费用[（40万元-89501.60元）×20/40]给隐山公司。恩亿公司至今未退款，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息。《销售服务合作协议》约定的恩亿公司需承担隐山公司律师费的适用范围为恩亿公司直播侵权或违反国家法律、法规，隐山公司解除合同，导致隐山公司损失的情形，本案纠纷不属于前述情形，故对隐山公司诉请的律师费，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、恩亿公司于判决发生法律效力之日起十五日返还155249.20元给隐山公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回隐山公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

恩亿公司直播推广未达到合同约定的40万元的销量，依据合同约定，应退回未达到部分（40万元-89501.60元）对应的合作费用[（40万元-89501.60元）×20/40]给隐山公司。恩亿公司至今未退款，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息。《销售服务合作协议》约定的恩亿公司需承担隐山公司律师费的适用范围为恩亿公司直播侵权或违反国家法律、法规，隐山公司解除合同，导致隐山公司损失的情形，本案纠纷不属于前述情形，故对隐山公司诉请的律师费，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1083号上诉人（原审被告）：东莞市恩亿贸易有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣裕田路**之**。法定代表人：韩司成。被上诉人（原审原告）：广州隐山科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区钟村汉溪村（汉溪商业中心）泽溪街**1104div>法定代表人：杨帆，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。上诉人东莞……