服务合同纠纷 （2019）沪02民终10979号

综合利索公司、信南公司的陈述及停车费发票、停车证等证据，双方对停车地点、收费主体、收费方式均有相应约定，可以认定利索公司、信南公司构成服务合同关系。对于2018年12月31日之前的停车收费约定，双方已经实际履行，信南公司辩称双方对停车收费未达成协议，与事实不符，故对利索公司要求确认停车收费协议有效的诉讼请求，一审法院予以确认。需要明确的是，信南公司作为停车场地的经营者，有权在法律、法规规定的范围内对停车费的收取标准进行调整。因双方并未约定前述协议之期限，从双方实际履行情况来看，停车费也是按年结算，故信南公司自2019年1月1日起变更收费标准，于法不悖。现利索公司对调整后的收费标准不认可，据此要求信南公司按原约定继续履行的诉讼请求，违反了合同意思自治的法律原则，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、确认利索公司与信南公司的停车收费协议有效；二、驳回利索公司其他的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由利索公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述，双方均对一审判决第一项无异议。根据利索公司与信南公司在一审

综合利索公司、信南公司的陈述及停车费发票、停车证等证据，双方对停车地点、收费主体、收费方式均有相应约定，可以认定利索公司、信南公司构成服务合同关系。对于2018年12月31日之前的停车收费约定，双方已经实际履行，信南公司辩称双方对停车收费未达成协议，与事实不符，故对利索公司要求确认停车收费协议有效的诉讼请求，一审法院予以确认。需要明确的是，信南公司作为停车场地的经营者，有权在法律、法规规定的范围内对停车费的收取标准进行调整。因双方并未约定前述协议之期限，从双方实际履行情况来看，停车费也是按年结算，故信南公司自2019年1月1日起变更收费标准，于法不悖。现利索公司对调整后的收费标准不认可，据此要

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10979号上诉人(原审原告)：上海利索机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴腾，总经理。被上诉人(原审被告)：上海信南实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雅萍，董事长。委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓天，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海利索机电有限公司(以下简称“利索公司”……