法定继承纠纷 （2016）京01民终4005号

本案争议的焦点问题主要是：一、钦×4与钦×5、张×1是否形成收养关系；二、钦×1、钦×2、钦×3对于张×1而言是否是有扶养关系的继子女。以下分别进行分析。第一，钦×4与钦×5、张×1是否形成收养关系。收养关系是指收养当事人依照收养法规定的条件和程序建立拟制血亲的亲子关系。因为《中华人民共和国收养法》是在1992年4月1日起施行的，在此之前，所形成的收养关系应当参照当时政策及规定办理。本案中涉及的钦×4由钦×5抚养、并由汪×2改名为钦×4的事实发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，因此对本案涉及的钦×5与钦×4之间是否成立收养关系的认定，不能适用《中华人民共和国收养法》的规定，应适用该法颁布前的有关规定，即可适用的规定为《最高人民法院（1984）法办字第112号〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》（下称《意见》）。根据《意见》第29条之规定，收养人收养他人为孙子女，确已形成养祖父母与养孙子女的关系的，应予承认。解决收养纠纷或有关权益纠纷时，可依照婚姻法关于养父母与养子女的有关规定，合情合理地处理。本案中，钦×4在其母亲去世后就一直由钦×5抚养，在钦×5与张×1结婚后则由钦×5与

本案争议的焦点问题主要是：一、钦×4与钦×5、张×1是否形成收养关系；二、钦×1、钦×2、钦×3对于张×1而言是否是有扶养关系的继子女。以下分别进行分析。第一，钦×4与钦×5、张×1是否形成收养关系。收养关系是指收养当事人依照收养法规定的条件和程序建立拟制血亲的亲子关系。因为《中华人民共和国收养法》是在1992年4月1日起施行的，在此之前，所形成的收养关系应当参照当时政策及规定办理。本案中涉及的钦×4由钦×5抚养、并由汪×2改名为钦×4的事实发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，因此对本案涉及的钦×5与钦×4之间是否成立收养关系的认定，不能适用《中华人民共和国收养法》的规定，应适用该法颁布前

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4005号上诉人（原审原告）钦×1，女，1935年12月12日出生。上诉人（原审原告）钦×2，女，1952年12月31日出生。上诉人（原审原告）钦×3，女，1955年4月11日出生。三上诉人之委托代理人林福明，北京市京师律师事务所律师。三上诉人之委托代理人孟佳佳，女，1982年2月3日出生,北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……