民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初19943号

自然人之间的合法借贷关系受法律保护。 本案中，原告提供的借条、协议书、农业银行银行卡交易明细表等证据以及原、被告的陈述可以证明被告向原告借款的事实，因此双方之间的民间借贷法律关系依法成立，原告实际向被告交付了借款9.5万元。 根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认原告出借的本金为9.5万元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告虽称其已归还了部分借款，但其未提供证据亦未到庭陈述，致使本院难以查明其还款情况，而原告已提供证据证明除本案所涉借款外，原告还向被告交付了5万元。 虽然原告亦认可被告曾归还其4.5万元，但就目前在案证据而言，本院难以认可该笔4.5万元与本案涉案借款有关。 综上，被告还需归还原告借款本金9.5万元。 至于原告主张的利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占

丁传友与王康常民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19943号原告：丁传友，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：王康常，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省。 原告丁传友与被告王康常民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，先适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行……