建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终1390号

合法的债权应受到法律保护。王金彪未能实际承建其与徐萍所签订的《协议》中约定的工程项目，合同目的不能实现，故徐萍应返还王金彪已支付的工程保证金并赔偿相应利息损失。关于应予归还的保证金数额、利息损失数额以及履行期限，各方已于2016年9月8日通过苏州市姑苏区留园街道人民调解委员会协议达成《调解协议》，徐萍、徐文浩虽辩称该《调解协议》系其受胁迫所签，徐萍并未与王金彪签订《协议》，也未收取其保证金，但其并未提供充足证据予以证明，也未在法定期限内申请撤销该《调解协议》，且在该《调解协议》签订后向王金彪履行了部分案涉债务，其辩解无事实和法律依据。各方于2016年9月8日签订的《调解协议》应认定为各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依该《调解协议》约定，徐萍应于2017年1月7日前付清22万元，但其至今仅给付王金彪4万元，故王金彪要求徐萍立即返还保证金及利息共计18万元的诉请，于法有据，应予支持。关于王金彪要求徐萍支付以18万元为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日的利息，因双方签订《调解协议》时已确定保证金的利息为6万元，未约定该22万总款的逾期利息，故该该部分利息主张不予支持。在签

合法的债权应受到法律保护。王金彪未能实际承建其与徐萍所签订的《协议》中约定的工程项目，合同目的不能实现，故徐萍应返还王金彪已支付的工程保证金并赔偿相应利息损失。关于应予归还的保证金数额、利息损失数额以及履行期限，各方已于2016年9月8日通过苏州市姑苏区留园街道人民调解委员会协议达成《调解协议》，徐萍、徐文浩虽辩称该《调解协议》系其受胁迫所签，徐萍并未与王金彪签订《协议》，也未收取其保证金，但其并未提供充足证据予以证明，也未在法定期限内申请撤销该《调解协议》，且在该《调解协议》签订后向王金彪履行了部分案涉债务，其辩解无事实和法律依据。各方于2016年9月8日签订的《调解协议》应认定为各方真实意

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1390号上诉人（原审被告）：徐萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金彪，男，1958年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原审被告：徐文浩，男，1943年8月30日出生，汉……