其他（资源） （2021）最高法行申380号

本案诉讼虽系再审申请人刘传生对再审被申请人长清区政府、长清区资源局、崮云湖街道办就限期拆除及腾空房屋通知而提起，但根本缘由仍为其案涉房屋被强制拆除。尽管再审申请人所提再审理由存在一定道理，但在另案诉讼已判决确认再审被申请人崮云湖街道办强制拆除案涉房屋行为违法的情况下，再审申请人可以之为基础寻求权利救济。因此，再审申请人就本案继续申请再审缺乏实益，本院不予支持。 综上，刘传生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘传生的再审申请。 审判长　　李智明 审判员　　杨科雄 审判员　　李纬华 二〇二一年三月二十四日 法官助理金诚轩 书记员周琳

本案诉讼虽系再审申请人刘传生对再审被申请人长清区政府、长清区资源局、崮云湖街道办就限期拆除及腾空房屋通知而提起，但根本缘由仍为其案涉房屋被强制拆除。尽管再审申请人所提再审理由存在一定道理，但在另案诉讼已判决确认再审被申请人崮云湖街道办强制拆除案涉房屋行为违法的情况下，再审申请人可以之为基础寻求权利救济。因此，再审申请人就本案继续申请再审缺乏实益，本院不予支持。 综上，刘传生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘传生的再审申请。 审判长　　李智明 审判

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传生,男,1953年1月13日出生,汉族,住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市长清区人民政府。住所地：山东省济南市长清区清河街2517……