合同纠纷 （2016）湘04民申43号

本案双方争执的焦点是：1、被申请人刘某咏提交的2012年12月29日的发货单据是否系伪造的；2、再审申请人成某春、周某城已支付的8000元与所欠付的3087元货款是否计算在14000元欠条内；3、原审是否适用法律错误。(一)关于被申请人刘某咏提交的2012年12月29日的发货单据是否系伪造的问题。经审查，2012年12月29日的发货单据载明，再审申请人从被申请人处购地板砖价款合计为12337元，成某春在发货单据上签署了二个名字。在一审庭审质证时，被申请人刘某咏将该证据与其他发货凭证作为一份证据向法庭提交的，再审申请人对该份证据提出的质证意见为“这个我都已经结账了，字是我签的”。但其提供了房屋租赁合同及其他购货单拟证明其从他处购货，房屋已装修好并出租了，没有购地板砖装修的事实。在二审庭审中，再审申请人也自认2012年12月29日在被申请人处购买了地板砖并已结算的事实。本院认为，2012年12月29日发货单据上有“成某春”的签名，一审质证时，再审申请人对该证据的真实性并未提出异议，也未否认发货单据上的签名，在二审庭中也自认购地板砖的事实。再审申请人提供的房屋租赁合同及其他购货单均不能直接证

本案双方争执的焦点是：1、被申请人刘某咏提交的2012年12月29日的发货单据是否系伪造的；2、再审申请人成某春、周某城已支付的8000元与所欠付的3087元货款是否计算在14000元欠条内；3、原审是否适用法律错误。(一)关于被申请人刘某咏提交的2012年12月29日的发货单据是否系伪造的问题。经审查，2012年12月29日的发货单据载明，再审申请人从被申请人处购地板砖价款合计为12337元，成某春在发货单据上签署了二个名字。在一审庭审质证时，被申请人刘某咏将该证据与其他发货凭证作为一份证据向法庭提交的，再审申请人对该份证据提出的质证意见为“这个我都已经结账了，字是我签的”。但其提供了房屋租

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）成某春，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某城，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘某咏，男，汉族。再审申请人成某春、周某城因与被申请人刘某咏合同纠纷一案，不服本院(2015)衡中法民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成某……