排除妨害纠纷 （2016）豫03民终547号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宅基地的具体位置、范围应由人民政府予以明确确权，其他任何单位和个人无权确权。原告持有1953年的土地使用权证，该土地使用权证早于1986年的原土地管理法；被告未向法庭提交宅基地使用权的相关证据，故原、被告双方关于两家宅基地四址说法，本院均不予采纳。原、被告双方均未提供有效的土地使用权证，故原、被告之间的土地使用权争议及损失问题，应通过政府土地部门确权处理，取得有效土地证件后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨麦娥、黄建卫的起诉。上诉人杨麦娥、黄建卫不服原审裁定上诉称：其一，上诉人祖上留下的宅基地，有1953年政府颁发的土地证，该证并没有被政府机关或者人民法院予以注销，也就是说该证并未失效。通过该证显示两家宅基地四址明确，并不存在权属争执；其二，上诉人和被上诉人所在的村民委员会及乡镇

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宅基地的具体位置、范围应由人民政府予以明确确权，其他任何单位和个人无权确权。原告持有1953年的土地使用权证，该土地使用权证早于1986年的原土地管理法；被告未向法庭提交宅基地使用权的相关证据，故原、被告双方关于两家宅基地四址说法，本院均不予采纳。原、被告双方均未提供有效的土地使用权证，故原、被告之间的土地使用权争议及损失问题，应通过政府土地部门确权处理，取得有效土地证件后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终547号上诉人（原审原告）杨麦娥。上诉人（原审原告）黄建卫。被上诉人（原审被告）黄辉坡。上诉人杨麦娥、黄建卫因与被上诉人黄辉坡排除妨害纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第259号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院查明：原告杨麦娥与原告黄建卫系母子关系，原、被告均系伊川……