土地承包经营权纠纷 （2016）吉07民终535号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙淑芹称被告安玉文强占其1根垄土地，但原告并未提供证据证明侵害事实存在。故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙淑芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙淑芹承担。孙淑芹上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，导致错误裁判结果。1998年第二轮土地承包时上诉人与其爱人共分得承包土地0.64公顷，分得后一直由上诉人自己经营耕种。2015年4月份，被上诉人强行耕种上诉人承包土地1根垄，经上诉人多次索要拒不返还。被上诉人强行耕种上诉人的土地事实存在，事实清楚，而原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判被上诉人返还1根垄土地。经本院审理查明：上诉人孙淑芹与被上诉人安玉文为母子关系，孙淑芹有四名子女，两个儿子两个女儿。第二轮土地承包时孙淑芹与其丈夫安广和各分得土地3.02亩，其中一等地1.1亩，二等1.03亩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙淑芹称被告安玉文强占其1根垄土地，但原告并未提供证据证明侵害事实存在。故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙淑芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙淑芹承担。孙淑芹上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，导致错误裁判结果。1998年第二轮土地承包时上诉人与其爱人共分得承包土地0.64公顷，分得后一直由上诉人自己经营耕种。2015年4

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终535号上诉人（原审原告）孙淑芹。被上诉人（原审被告）安玉文，55岁。上诉人孙淑芹因与被上诉人安玉文土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）扶民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙淑芹到庭参加诉讼，被上诉人安玉文经本院传唤无……