合同纠纷 （2021）渝02民终838号

陈大平与杜发斌、李相富、赵葵湘、巨业公司和泰和酒店公司达成的《以物抵债协议》在执行过程中达成，是各方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该合同成立并有效。杜发斌、李相富、赵葵湘、巨业公司按合同约定尽快地办理了房产交付和所有权变更登记，该事实有《以物抵债交接清单》和房产登记信息，以及当事人的陈述佐证，该院予以认定，故杜发斌、李相富、赵葵湘、巨业公司并未构成违约。对房屋产权证的取得，陈大平认为杜发斌、李相富、赵葵湘、巨业公司的企业所得税等由其负担的税款，按双方的《以物抵债协议》约定，相关的税、费由陈大平承担，而通话录音反映双方就办税过程仍有协商，在纳税过程中的资产评估系陈大平单方完成，故陈大平以杜发斌等人未配合纳税构成违约，要求杜发斌等人承担违约责任和承担资产评估费用的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈大平的诉讼请求。一审案件受理费18987.92元，由陈大平负担。二审中，陈大平向本院提交以下证据：1．李相全与巫溪县不动产登记中心工作人员刘羽的谈话录音，拟证明：只进行抵债房屋

陈大平与杜发斌、李相富、赵葵湘、巨业公司和泰和酒店公司达成的《以物抵债协议》在执行过程中达成，是各方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该合同成立并有效。杜发斌、李相富、赵葵湘、巨业公司按合同约定尽快地办理了房产交付和所有权变更登记，该事实有《以物抵债交接清单》和房产登记信息，以及当事人的陈述佐证，该院予以认定，故杜发斌、李相富、赵葵湘、巨业公司并未构成违约。对房屋产权证的取得，陈大平认为杜发斌、李相富、赵葵湘、巨业公司的企业所得税等由其负担的税款，按双方的《以物抵债协议》约定，相关的税、费由陈大平承担，而通话录音反映双方就办税过程仍有协商，在纳税过程中的资产评估系陈大平单方完成，故陈大平

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终838号上诉人（原审原告）：陈大平，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵葵湘，女，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：杜发斌，男，1959年2月2……