房屋拆迁管理（拆迁） （2018）皖01行初245号

本案争议焦点为是否存在原告诉称的强制拆除行为，如果存在该强制拆除行为是否合法。从在案证据来看并不能证明存在原告所诉称的强制拆除行为，相反，从被告淝河镇政府所提供的证据来看，原告案涉房屋已经交付拆迁，并非强制拆迁。因此，原告诉称请求确认强制拆除违法缺乏基础事实依据，对其起诉依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告许睿的起诉。案件诉讼费用人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　　李琦审判员　　潘攀审判员　　张俊二〇一九年十二月十六日书记员　　程文附本裁判文书适用的法律规范：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定

本案争议焦点为是否存在原告诉称的强制拆除行为，如果存在该强制拆除行为是否合法。从在案证据来看并不能证明存在原告所诉称的强制拆除行为，相反，从被告淝河镇政府所提供的证据来看，原告案涉房屋已经交付拆迁，并非强制拆迁。因此，原告诉称请求确认强制拆除违法缺乏基础事实依据，对其起诉依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告许睿的起诉。案件诉讼费用人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　　李琦

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行初245号原告许睿，男，汉族，1974年2月6日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人郭子僮，北京京云律师事务所律师。被告合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111731661638J。法定代表人李命山，区长。委托代理人杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人亓琪，上海锦天城（……