公司解散纠纷 （2019）粤2071民初16640号

在作为证据之一的借款协议真实性被排除以后，鼎丰服装公司主张郑汉斌还款的依据就在于中国银行中山分行的进账单、支票存根。 在前述中，2010年4月7日、2010年5月4日的协议书，鼎丰公司出具的对公帐明细协议，2011年10月26日神湾信用社出具的证明，另案的中山市第二人民法院（2011）中二法民二初字第573号民事判决查明的事实已形成有效的证据链，证明鼎丰公司法定代表人麦汝桦委托郑汉斌向神湾信用社贷款600万元，而本案涉讼的131万元是鼎丰服装公司（法定代表人麦汝桦）依麦汝桦、郑汉斌之间的约定，由鼎丰服装公司（法定代表人麦汝桦）直接向神湾信用社清偿600万元贷款本息，并不是郑汉斌向鼎丰服装公司借款。 故鼎丰服装公司的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。 最后，驳回原告鼎丰服装公司的诉讼请求；对于鉴定费14460元（郑汉斌已预交），由鼎丰服装公司负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付郑汉斌。 鼎丰服装公司对上述判决不服，因企业已更名，故以兴农公司名义向中山市中级人民法院提起上诉，但因其没有在二审法院指定期限内预交二审案件受理费，二审法院于2015年9月8日作出（2015）中中法立民终字第2

苏乐清与中山市兴农沉香檀香种植科技有限公司公司解散纠纷一审民事判决书

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16640号原告：苏乐清，男，1964年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：何列明，广东瀛湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。 被告：中山市兴农沉香檀香种植科技有限公司，住所地广东省中山市东区银通街19号之一首层A2卡。 法定代表人：苏乐清。 第三人：麦汝桦，男，1……