确认合同无效纠纷 （2019）鲁02民终10858号

本案争议的焦点问题是张善计与臧家良、董桂娟、眼镜中心之间的《广西省看看视力合作协议》是否为无效合同。关于本案合作协议是否属于商业特许经营合同的问题。从本案看，首先，虽协议约定“乙方须按甲方提供的统一标识、要求进行门店装修和市场推广”，但合同实际履行过程中，店面装修系张善计自行完成，臧家良未就门店设计、装修风格、店面环境布置等对张善计作出统一要求。其次，臧家良授权张善计使用的是“看看”品牌使用权，包括“看看”商标、视力矫治技术、辅助仪器设备的使用权等。经营过程中的主要收费项目是视力矫正服务。合作协议中对张善计的经营活动作出了一些限制性约定，诸如“甲方对乙方经营情况有咨询、调查权、监督权”、“乙方须遵从甲方相关规定程序开展业务”、“乙方开业后，价格须按甲方授权的《统一价格表》执行，如需要价格上下浮动，需要提前申请甲方，经批准后方可实施。乙方开业后所需的物品，必须由甲方定制、提供，并且乙方承诺甲方作为唯一的供货单位（包括客户所需的眼镜、器具等）”、“与消费者签订服务合同要符合甲方要求，须严格按照合同约定的内容规范操作，遵从青岛看看视力矫正中心专家指导”、“乙方不得损害甲方的利益。未经甲方许可

本案争议的焦点问题是张善计与臧家良、董桂娟、眼镜中心之间的《广西省看看视力合作协议》是否为无效合同。关于本案合作协议是否属于商业特许经营合同的问题。从本案看，首先，虽协议约定“乙方须按甲方提供的统一标识、要求进行门店装修和市场推广”，但合同实际履行过程中，店面装修系张善计自行完成，臧家良未就门店设计、装修风格、店面环境布置等对张善计作出统一要求。其次，臧家良授权张善计使用的是“看看”品牌使用权，包括“看看”商标、视力矫治技术、辅助仪器设备的使用权等。经营过程中的主要收费项目是视力矫正服务。合作协议中对张善计的经营活动作出了一些限制性约定，诸如“甲方对乙方经营情况有咨询、调查权、监督权”、“乙方

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10858号 上诉人(原审原告)：张善计，男，1963年1月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧家良，男，1961年3月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼……