不当得利纠纷 （2017）闽08民终1028号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张恒系在校学生，对本案讼争款项的来源未作合理说明，并结合款项数额，其主张本案讼争款项系其个人财产，不予采信。张恒主张讼争款项系张阿花向其借用的款项，现又以构成不当得利为由，要求张阿花予以返还。且本案讼争款项已实际用于张志坚因患病前往漳州医疗机构进行康复治疗的医疗费用。因此对张恒要求张阿花返还不当得利款项52618.87元，并支付该款从转款之日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张恒的诉讼请求。一审案件受理费1569元，减半收取为785元，由张恒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张恒在二审中提交的证据，本院认为，本案二审的争议焦点是张阿花从张恒处取得讼争款项是否具有合法根据。张恒在二审中提交的吴岩兴兴业银行龙岩新罗支行活期转账取款客户回单、张志坚建设银行转账历史流水复印件均与争议焦点不具有关联性，不能证明张阿花取得讼争款项不

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张恒系在校学生，对本案讼争款项的来源未作合理说明，并结合款项数额，其主张本案讼争款项系其个人财产，不予采信。张恒主张讼争款项系张阿花向其借用的款项，现又以构成不当得利为由，要求张阿花予以返还。且本案讼争款项已实际用于张志坚因患病前往漳州医疗机构进行康复治疗的医疗费用。因此对张恒要求张阿花返还不当得利款项52618.87元，并支付该款从转款之日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张恒的诉讼

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1028号上诉人（原审原告）：张恒，女，1996年7月10日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：吴岩红（系张恒之母），女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张阿花，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，……