机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终5890号

本案的争议焦点为1.事故中的电动三轮车是否为机动车；2.民事赔偿责任比例划分；3.原告诉请赔偿数额的事实和理由。道路交通事故认定书中载明“徐桂菊违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十八条第一项、第六十九条第一项之规定”，由此该法第六十八条第一项、第六十九条第一项为非机动车违法情形，交警部门在处理该事故时，认定书认定该电动三轮车为非机动车。公安交警部门对交通事故发生的事实、成因及当事人责任等的认定，具有客观性、技术性和权威性，可作为民事审判的证据使用，且事故认定书作出后，在法定期限内被告并未提出异议、未申请复核，视为认可事故认定书的内容。电动三轮车未收入国家有关产品名录，实践中不登记上牌，不能投保第三者责任险，明显不同于机动车。在被告保险公司对此提出异议后，我院到交警队查阅了档案照片，咨询了有关鉴定机构，结合以往的审判实践，认为被告提出的鉴定申请不符合鉴定条件，不予支持。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至三十，因此，被告方应承担75%的民事责任。对于原告主张的各项损失，原

本案的争议焦点为1.事故中的电动三轮车是否为机动车；2.民事赔偿责任比例划分；3.原告诉请赔偿数额的事实和理由。道路交通事故认定书中载明“徐桂菊违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十八条第一项、第六十九条第一项之规定”，由此该法第六十八条第一项、第六十九条第一项为非机动车违法情形，交警部门在处理该事故时，认定书认定该电动三轮车为非机动车。公安交警部门对交通事故发生的事实、成因及当事人责任等的认定，具有客观性、技术性和权威性，可作为民事审判的证据使用，且事故认定书作出后，在法定期限内被告并未提出异议、未申请复核，视为认可事故认定书的内容。电动三轮车未收入国家有关产品名录，实践中

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5890号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园11号楼南区。负责人：范国义，经理。委托诉讼代理人：高飞，河北东尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢永志，男，1955年2月7日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：谢朝元，系谢永志之子。被上诉人（原审原……