医疗服务合同纠纷 （2014）乌民终字第26号

原告池秀芬、李某诉被告贾世全医疗事故合同纠纷一案，原告池秀芬已于2011年7月26日与被告贾世全就该侵权纠纷达成一致协议解决此事，被告同意给付原告及其女儿30万元人民币，原告承诺此后再不纠缠被告。该协议的内容是当事人双方真实意思的一致表示，且有中正人王永旺、李喜、凌华参与中正，故当事人双方签订的协议是有效协议，且履行完毕。该协议既不存在重大误解和显失公平，也不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所订立的情形。原告于被告达成的协议属民事法律行为，并不违反法律和社会公共利益。本案审理的是医疗服务赔偿合同纠纷，其赔偿款是否应当作为遗产分割，不属于本案调整范围，况且原告的诉讼请求也未涉及遗产分割问题。故判决为：驳回原告池秀芬、李某的诉讼请求。案件受理费3434元由二被告承担。宣判后，原告池秀芬、李某不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、一审判决认定事实不实。被上诉人未出示从事医疗行为的任何证据，应承担赔偿责任。2、原判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间达成的调解协议违反了法律规定、行政法规的强制性规定，应属无效。3、上诉人与被上诉人之间达成的调解协议显失公平，应

原告池秀芬、李某诉被告贾世全医疗事故合同纠纷一案，原告池秀芬已于2011年7月26日与被告贾世全就该侵权纠纷达成一致协议解决此事，被告同意给付原告及其女儿30万元人民币，原告承诺此后再不纠缠被告。该协议的内容是当事人双方真实意思的一致表示，且有中正人王永旺、李喜、凌华参与中正，故当事人双方签订的协议是有效协议，且履行完毕。该协议既不存在重大误解和显失公平，也不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所订立的情形。原告于被告达成的协议属民事法律行为，并不违反法律和社会公共利益。本案审理的是医疗服务赔偿合同纠纷，其赔偿款是否应当作为遗产分割，不属于本案调整范围，况且原告的

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第26号上诉人（原审原告）池秀芬，女，1968年3月10日出生，汉族，住乌兰察布市。上诉人（原审原告）李某，女，1997年10月1日出生，汉族，住址同上，系上诉人池秀芬女儿。共同委托代理人马永胜，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾世全，男，69岁，汉族，住内蒙古兴和县。委托代理人韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心法律工作者。上……