不当得利纠纷 （2016）吉01民申36号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，冯敬伟主张杨春艳收到其汇款200000.00元没有合法根据属于不当得利，但其在一、二审过程中的陈述证明，冯敬伟当时支付200000.00元是受冯少军指示向杨春艳汇款，其汇款的目的是支付其与冯少军合伙投资款。李迪称冯少军欠其220000.00元，冯敬伟所汇的200000.00元系冯少军的还款。可以认定冯敬伟基于和冯少军的合伙关系向杨春艳（李迪之妻）支付200000.00元，李迪基于其与冯少军的借贷关系取得此笔200000.00元的款项，款项的支付与取得均有各自的根据，不构成不当得利。至于冯敬伟所提出其没有义务为冯少军还款、其与冯少军合伙未成，杨春艳应返还合伙投资款的主张，基于合同相对性原理，冯敬伟应向冯少军主张权利。综上，冯敬伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回冯敬伟的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一六年六月十七日书 记 员 辛
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，冯敬伟主张杨春艳收到其汇款200000.00元没有合法根据属于不当得利，但其在一、二审过程中的陈述证明，冯敬伟当时支付200000.00元是受冯少军指示向杨春艳汇款，其汇款的目的是支付其与冯少军合伙投资款。李迪称冯少军欠其220000.00元，冯敬伟所汇的200000.00元系冯少军的还款。可以认定冯敬伟基于和冯少军的合伙关系向杨春艳（李迪之妻）支付200000.00元，李迪基于其与冯少军的借贷关系取得此笔200000.00元的款项，款项的支付与取得均有各自的根据，不构成
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯敬伟，女，汉族，1945年2月4日生，住长春市二道区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨春艳，女，汉族，1971年4月10日生，住长春市南关区。委托代理人李迪（系被告杨春艳丈夫），男，1973年1月17日出生，无职业，住同上。冯敬伟与杨春艳不……