追索劳动报酬纠纷 （2014）渝五中法民终字第00533号

曾祥忠、陈安祥雇请钟正华做工后，理当按约履行工资支付义务，其未及时支付工资的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担清偿工资的民事法律责任，钟正华要求曾祥忠、陈安祥支付劳务费的诉请，一审法院予以支持。关于钟正华要求曾祥忠、陈安祥支付因追收劳务工资产生的交通费、误工费的问题，不仅钟正华未提供相应的证据证明，同时该主张也无法律依据，故对该请求一审法院不予支持。曾祥忠、陈安祥经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曾祥忠、陈安祥在判决生效后五日内支付钟正华劳务费4977元。二、驳回钟正华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由曾祥忠、陈安祥负担。此款钟正华已预交，由曾祥忠、陈安祥在履行上述判决金钱给付义务是直付钟正华。曾祥忠不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1.程

曾祥忠、陈安祥雇请钟正华做工后，理当按约履行工资支付义务，其未及时支付工资的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担清偿工资的民事法律责任，钟正华要求曾祥忠、陈安祥支付劳务费的诉请，一审法院予以支持。关于钟正华要求曾祥忠、陈安祥支付因追收劳务工资产生的交通费、误工费的问题，不仅钟正华未提供相应的证据证明，同时该主张也无法律依据，故对该请求一审法院不予支持。曾祥忠、陈安祥经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00533号上诉人（原审被告）曾祥忠。委托代理人洪晨。被上诉人（原审原告）钟正华。被上诉人（原审被告）陈安祥。上诉人曾祥忠因与被上诉人钟正华、陈安祥追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第04496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：……