合同纠纷 （2016）粤03民终15378号

安元公司应支付给曾燕环的违约金计至起诉之日止即2015年9月1日前，之后所产生的违约金双方自行协商解决或另案解决，是错误的。因安元公司未按《补充协议》的约定在2014年9月30日前交楼，曾燕环已经多次与安元公司协商追讨迟延交楼的违约金每月5000元，安元公司拒不支付，曾燕环才向法院提起诉讼。现曾燕环通过向法院起诉后，一审法院却只判决安元公司应支付给曾燕环的违约金计至曾燕环起诉之日止即2015年9月1日前。而将安元公司从2015年9月1日之后至安元公司向曾燕环交楼前应向曾燕环支付的违约金，由曾燕环与安元公司自行协商或另案解决，这样势必会增加曾燕环的诉累，同时也会浪费司法资源，无法做到案结事了。请求二审法院支持曾燕环的上诉请求。安元公司辩称：答辩意见与安元公司上诉意见一致。官湖股份公司述称：曾燕环未将官湖股份公司列为被上诉人，即其认可一审判决，故官湖股份公司无需承担责任。上诉人安元公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．两审诉讼费用由曾燕环承担。其上诉所依据的事实与理由为：一、统建楼未能按时完工，责任不在安元公司。官湖统建楼项目停工是受市政主干道改造影响导致无法及时完工。统建楼项目已

安元公司应支付给曾燕环的违约金计至起诉之日止即2015年9月1日前，之后所产生的违约金双方自行协商解决或另案解决，是错误的。因安元公司未按《补充协议》的约定在2014年9月30日前交楼，曾燕环已经多次与安元公司协商追讨迟延交楼的违约金每月5000元，安元公司拒不支付，曾燕环才向法院提起诉讼。现曾燕环通过向法院起诉后，一审法院却只判决安元公司应支付给曾燕环的违约金计至曾燕环起诉之日止即2015年9月1日前。而将安元公司从2015年9月1日之后至安元公司向曾燕环交楼前应向曾燕环支付的违约金，由曾燕环与安元公司自行协商或另案解决，这样势必会增加曾燕环的诉累，同时也会浪费司法资源，无法做到案结事了。请

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15378号上诉人（原审原告）：曾燕环。委托诉讼代理人：廖立人，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美卿，广东金圳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司。法定代表人：林雪芳，总经理。委托诉讼代理人：周昌春，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天龙，广东创基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深……