分期付款买卖合同纠纷 （2017）新23民终44号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告康冰主张被告小红沟砖厂、马建军欠其煤款191886.2元未付，提供了过磅单、租地协议、检验报告、证人马某、张某证言，上述证据虽能间接证实原告自五宫煤矿顶帐的焦煤运至被告小红沟砖厂，但就该焦煤与被告小红沟砖厂、马建军之间是否成立买卖合同法律关系、及是被告马建军所欠还是被告小红沟砖厂所欠、运煤数量、总煤款、已付煤款、下欠煤款191886.2元的事实主张原告康冰均无直接有效的证据予以证实，被告小红沟砖厂、马建军不认可原告康冰主张的事实，经法院依职权调查也未能查实，本案原告未能提供相应证据证明其事实主张和诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故对原告康冰主张的事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告康冰的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人康冰向本院提供以下证据：1、2012年6月20日收条一

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告康冰主张被告小红沟砖厂、马建军欠其煤款191886.2元未付，提供了过磅单、租地协议、检验报告、证人马某、张某证言，上述证据虽能间接证实原告自五宫煤矿顶帐的焦煤运至被告小红沟砖厂，但就该焦煤与被告小红沟砖厂、马建军之间是否成立买卖合同法律关系、及是被告马建军所欠还是被告小红沟砖厂所欠、运煤数量、总煤款、已付煤款、下欠煤款191886.2元的事实主张原告康冰均无直接

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终44号上诉人（原审原告）：康冰，男，1958年2月11日出生，现住阜康市。被上诉人（原审原告）：阜康市小红沟华建节能环保砖厂，住所地：新疆昌吉州阜康市小红沟，统一社会信用代码：91652302584771334P（1-1）法定代表人：马建军，该厂执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：马建军，男，1964年5月1日出生……