股东知情权纠纷 （2021）鲁10民终711号

本案的争议焦点为：一、王焕俊的诉讼请求是否超出诉讼时效；二、王焕俊的诉求是否系存在不正当目的、滥用诉权；三、王焕俊的要求查阅会计账簿的诉讼请求是否已履行向龙都公司提出书面请求的前置程序；四、王焕俊的诉讼请求是否有法律依据。对于争议焦点一，股东知情权是基于股东的身份而享有的权利，不具有财产利益内容，其本身不属于债权请求权范畴，原则上不应受诉讼时效的限制，即便是受诉讼时效的限制，根据相关法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。对于股东知情权而言，诉讼时效应当从公司拒绝股东的查阅请求之日起计算，故对于龙都公司辩称王焕俊的部分诉讼请求超出诉讼时效为由拒绝王焕俊查阅请求，不予支持。对于争议焦点二，法律规定并未对股东查阅股东会会议记录、董事会会议决议设置相应限制条件，故王焕俊关于要求查阅龙都公司股东会会议记录、董事会会议决议的主张，符合法律规定。龙都公司关于王焕俊已经知悉龙都公司章程、董事会决议、监事会决议等内容，王焕俊的上述主张系滥用诉权的辩称，于法无据，理由不当。对于龙都公司辩称双方“海水养殖销售”均系主营业务，明显存在实质性竞争关系，应当认定为王焕俊有“不正当目的”，

本案的争议焦点为：一、王焕俊的诉讼请求是否超出诉讼时效；二、王焕俊的诉求是否系存在不正当目的、滥用诉权；三、王焕俊的要求查阅会计账簿的诉讼请求是否已履行向龙都公司提出书面请求的前置程序；四、王焕俊的诉讼请求是否有法律依据。对于争议焦点一，股东知情权是基于股东的身份而享有的权利，不具有财产利益内容，其本身不属于债权请求权范畴，原则上不应受诉讼时效的限制，即便是受诉讼时效的限制，根据相关法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。对于股东知情权而言，诉讼时效应当从公司拒绝股东的查阅请求之日起计算，故对于龙都公司辩称王焕俊的部分诉讼请求超出诉讼时效为由拒绝王焕俊查阅请求，不予支持

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终711号上诉人（原审被告）：荣成市龙都水产科技有限公司，住所地山东省荣成市成山镇大西庄村。法定代表人：袁保财，董事长。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王焕俊，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时……