一般人格权纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01262号

作为公民，在社会活动中，应当遵守国家法律和社会公德，做一名社会和谐的促进者。黄佑政因其他案件，对作为对方委托代理人的李先卿的言行不满，产生怨恨，本应采取积极沟通等合理方式，化解与李先卿之间的误会及矛盾，保持人与人之间的良好关系。但黄佑政却采取发送短信辱骂李先卿的不理智方式，发泄自己心中的怨恨，有违社会公德。李先卿、黄佑政均以对方侵犯自己名誉侵权起诉，但名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利，其名誉不因他人的非法行为而降低的权利。本诉中，黄佑政的辱骂行为所传播范围仅限于李先卿、黄佑政，未在社会上传播，也未导致李先卿的社会评价降低，故黄佑政的行为未侵犯李先卿的名誉权；反诉中，黄佑政认为李先卿在代理其他案件中有侵犯其名誉权的行为，但未提交相应证据予以证明，后期李先卿虽对黄佑政进行了回骂，但起因是黄佑政的违法行为在先，其范围也仅限于李先卿、黄佑政之间，未在社会上传播，李先卿的行为亦不构成名誉权侵权。故原审法院对李先卿的本诉请求及黄佑政的反诉请求，均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

作为公民，在社会活动中，应当遵守国家法律和社会公德，做一名社会和谐的促进者。黄佑政因其他案件，对作为对方委托代理人的李先卿的言行不满，产生怨恨，本应采取积极沟通等合理方式，化解与李先卿之间的误会及矛盾，保持人与人之间的良好关系。但黄佑政却采取发送短信辱骂李先卿的不理智方式，发泄自己心中的怨恨，有违社会公德。李先卿、黄佑政均以对方侵犯自己名誉侵权起诉，但名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利，其名誉不因他人的非法行为而降低的权利。本诉中，黄佑政的辱骂行为所传播范围仅限于李先卿、黄佑政，未在社会上传播，也未导致李先卿的社会评价降低，故黄佑政的行为未侵犯李先卿的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01262号上诉人（原审原告、反诉被告）：李先卿。委托代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄佑政。上诉人李先卿与上诉人黄佑政一般人格权纠纷一案，双方均不服武汉市洪山区人民法院（2011）洪民三初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员童新担任审判长，审判员潘捷、审判员万……