财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁14民终2714号

德州市中级人民法院二审判决认为吴家勇要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。现吴家勇向一审法院提起诉讼要求被告许木东、张玉臻、李超赔偿其车辆价值贬损部分，因德州市中级人民法院已作出终审判决，不予支持吴家勇要求赔偿损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告的行为构成重复起诉；根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的；裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回原告吴家勇对被告许木东、张玉臻、李超的起诉。案件受理费2300元退还原告吴家勇，申请费1020元由原告吴家勇负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，上诉人吴家勇于2009年7月起诉请求许木东、张玉臻、李超赔偿其车辆的停运损失，德州市中级人民法院终审判决不予支持。2016年1月15日，吴家勇再次起诉请求许木东、张玉臻、李超赔偿其车辆价值的贬损部分

德州市中级人民法院二审判决认为吴家勇要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。现吴家勇向一审法院提起诉讼要求被告许木东、张玉臻、李超赔偿其车辆价值贬损部分，因德州市中级人民法院已作出终审判决，不予支持吴家勇要求赔偿损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告的行为构成重复起诉；根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的；裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2714号上诉人（原审原告）：吴家勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区大桥镇大王村**号。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许木东，男，1966年6月19日出生，汉族，住山东省临邑县邢侗街道办事处西五里庙村***号。被上诉人（原审被告）：张玉臻，女，1966年8月……