机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫13民再52号

投保单上有范坤的签字,但却没有审查是否范坤所签名,范坤也予否认,也没有进行笔迹鉴定,二审法院属于事实认定错误。人寿财险南阳支公司未到庭进行答辩。中华联合财险南阳支公司辩称，1、本案的赔付比例表是保险合同一部分的内容，是双方在投保时已经事先约定好的，按一定的比例缴纳保费，从而享有赔付比例数额，所以比例表并不是《保险法司法解释（二）》所规定的减轻责任条款，而是根据投保人缴纳保费对应享有权利的条款，因此该条款的约定符合当事人真实意思表示，再审申请人认为该条款是免赔条款属于理解错误。2、本案中范坤在保险单的签字应当属于保险公司正常对于特别条款的明示和告知行为，范坤本人主张签字非他本人所签，但是没有证据证实，即使没有告知行为，由于本案争议的条款不是免责条款，所以不能产生保险责任条款无效的后果。3、本案申请人的申诉不符合法律规定，范坤没有任何证据提起的再审，我们认为不符合程序。原二审判决正确，建议在数额上维持原二审判决。范坤向一审法院起诉请求：1、依法判决被告人寿财险南阳支公司支付原告赔偿金262712.3元，中华联合财险南阳支公司支付原告赔偿金148231.03元；2、诉讼费由被告承担。一审法院

投保单上有范坤的签字,但却没有审查是否范坤所签名,范坤也予否认,也没有进行笔迹鉴定,二审法院属于事实认定错误。人寿财险南阳支公司未到庭进行答辩。中华联合财险南阳支公司辩称，1、本案的赔付比例表是保险合同一部分的内容，是双方在投保时已经事先约定好的，按一定的比例缴纳保费，从而享有赔付比例数额，所以比例表并不是《保险法司法解释（二）》所规定的减轻责任条款，而是根据投保人缴纳保费对应享有权利的条款，因此该条款的约定符合当事人真实意思表示，再审申请人认为该条款是免赔条款属于理解错误。2、本案中范坤在保险单的签字应当属于保险公司正常对于特别条款的明示和告知行为，范坤本人主张签字非他本人所签，但是没有证据

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范坤，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉……