农村土地承包合同纠纷 （2014）辽民提字第3号

王长论、王永霞对诉争土地持有土地经营权证，而王永成也持有土地经营权证，并且在东丰县二龙山乡兴发村1991年土地台账上体现诉争土地在王永成名下，该土地承包经营权争议已属土地使用权争议的范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，王长论、王永霞的起诉请求不属于人民法院管辖，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回王长论、王永霞的起诉。辽源市人民检察院抗诉认为，该案应适用《农村土地承包法》的相关规定，东丰县人民法院（2013）东民初字第1932号民事裁定存在适用法律错误的情形，本案应予再审。再审时因原审原告王长论于2014年10月25日因病去世，不能作为诉讼主体参加诉讼，追加其继承人王德荣参加诉讼。原审原告王永霞称，1、21亩土地是1987年王长论、王永霞去宋家店创建畜牧交易市场时因暂时无力耕种将承包地交给王永成代耕的。村里1988年土地调整明细表有记载21亩土地转到王永成名下；2

王长论、王永霞对诉争土地持有土地经营权证，而王永成也持有土地经营权证，并且在东丰县二龙山乡兴发村1991年土地台账上体现诉争土地在王永成名下，该土地承包经营权争议已属土地使用权争议的范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，王长论、王永霞的起诉请求不属于人民法院管辖，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回王长论、王永霞的起诉。辽源市人民检察院抗诉认为，该案应适用《农村土地承包法》

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民提字第3号抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。原审原告：王长论，男，住东丰县。（已故）委托代理人王长山，系王长论兄长。原审原告：王德荣（王长论之子），男，住东丰县。原审原告：王永霞，女，住东丰县。委托代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。原审被告：王永成，男，住东丰县。委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。原审原告王长论、王永霞与原审被告……