排除妨害纠纷 （2016）鲁17民终5号

原告张洪远拥有《集体土地建设用地使用证》，其土地使用权就应该得到法律保护。被告张洪言与其二弟张洪贵先后搬离涉案宅基后，原告张洪远与其父母在涉案宅基上先后建北屋五间，由原告张洪远婚后和父母居住。虽然在1985年左右，原告张洪远也搬离涉案宅基，其上的五间房屋一直由其父母居住，直到去世。但菏泽市城乡建设委员会于1991年4月份为原告颁发050563号菏泽市村镇房屋普查证，亦能证明原告对涉案宅基上的房屋享有所有权。被告现将涉案宅基上的房屋上锁不让原告使用，并且在原告的院子里种植了蔬菜，对原告构成侵权，故原告要求排除妨害，摘除涉案宅基上的房屋上的门锁，并清除涉案宅基上现有被告种植的蔬菜及三棵石榴树、一棵葡萄树的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决：限被告张洪言于判决书生效后十日内摘除涉案宅基上的房屋门锁，并将涉案宅基上种植的蔬菜及三棵石榴树、一棵葡萄树清除完毕。案件受理费100元，由被告张洪言负担。上诉人张洪言不服原审法院上述

原告张洪远拥有《集体土地建设用地使用证》，其土地使用权就应该得到法律保护。被告张洪言与其二弟张洪贵先后搬离涉案宅基后，原告张洪远与其父母在涉案宅基上先后建北屋五间，由原告张洪远婚后和父母居住。虽然在1985年左右，原告张洪远也搬离涉案宅基，其上的五间房屋一直由其父母居住，直到去世。但菏泽市城乡建设委员会于1991年4月份为原告颁发050563号菏泽市村镇房屋普查证，亦能证明原告对涉案宅基上的房屋享有所有权。被告现将涉案宅基上的房屋上锁不让原告使用，并且在原告的院子里种植了蔬菜，对原告构成侵权，故原告要求排除妨害，摘除涉案宅基上的房屋上的门锁，并清除涉案宅基上现有被告种植的蔬菜及三棵石榴树、一棵

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终5号上诉人（原审被告）：张洪言，男，1942年8月14日出生，汉族。委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪远。委托代理人：任崇花。上诉人张洪言因与被上诉人张洪远排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，……