承揽合同纠纷 （2018）鲁02民终292号

一、神顺发公司提交的上述证据不能证明实际履行供货铺装货物的数量，不能据此确认涉案合同的金额，且易森公司亦不予认可，不予采信。按照双方在合同中“实际数量以双方核定数量为准”的约定，易森公司提交的审计记录认可两份涉案合同的标的分别为197169.9元、171482.22元，原审法院认定两份合同实际履行的金额为368652.12元。剩余货款的付款条件是否成就。易森公司提交黄岛区城市管理局出具的竣工查验意见，欲证明涉案工程项目内绿地、铺装等工程竣工时间为2017年3月8日。神顺发公司称涉案工程应于2016年1月4日前交付使用，按照相关法律规定，应当支付剩余货款。第三人薛家岛办事处认可涉案铺装工程竣工验收时间为2017年3月8日。原审法院认为，易森公司提交证据证明涉案铺装工程的竣工验收时间，第三人作为工程发包方予以认可，神顺发公司未提交证据推翻该结论，因此确认铺装工程的竣工验收时间为2017年3月8日。按照双方合同约定，易森公司铺装完工后付款75%，工程竣工验收合格付25%，5%作为质保金一年后无质量问题付清。易森公司应在工程竣工验收合格后支付25%的货款，即92163.03元（368652.1

一、神顺发公司提交的上述证据不能证明实际履行供货铺装货物的数量，不能据此确认涉案合同的金额，且易森公司亦不予认可，不予采信。按照双方在合同中“实际数量以双方核定数量为准”的约定，易森公司提交的审计记录认可两份涉案合同的标的分别为197169.9元、171482.22元，原审法院认定两份合同实际履行的金额为368652.12元。剩余货款的付款条件是否成就。易森公司提交黄岛区城市管理局出具的竣工查验意见，欲证明涉案工程项目内绿地、铺装等工程竣工时间为2017年3月8日。神顺发公司称涉案工程应于2016年1月4日前交付使用，按照相关法律规定，应当支付剩余货款。第三人薛家岛办事处认可涉案铺装工程竣工验

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终292号上诉人(原审原告)：青岛神顺发石材有限公司。法定代表人：刘顺来，经理。被上诉人(原审被告)：青岛易森园林绿化工程股份有限公司。法定代表人：王淑蓉，总经理。委托诉讼代理人：韩丁。委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。原审第三人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。法定代表人：韩廷义，主任。委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青……