变更抚养关系纠纷 （2016）闽01民终3153号

福州市中级人民法院（2014）榕民终字第382号民事调解书已确认原、被告的婚子生陈某乙跟随原告共同生活至十周岁，该民事调解书已发生法律效力。陈某乙现不足5周岁，按调解协议内容，其仍应跟随原告共同生活，由原告直接抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在诉讼过程中，经一审法院释明，被告将诉讼请求明确为：撤销福州市中级人民法院（2014）榕民终字第382号民事调解书调解协议第2条的前部分约定，即撤销“抚养权归被告所有”的内容。原告请求撤销已生效的调解协议内容，系对已经发生法律效力案件的重复起诉。裁定：驳回原告夏某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人夏某本次起诉的标的是变更抚养权法律关系，而前诉的标的为离婚法律关系，前诉与后诉的标的

福州市中级人民法院（2014）榕民终字第382号民事调解书已确认原、被告的婚子生陈某乙跟随原告共同生活至十周岁，该民事调解书已发生法律效力。陈某乙现不足5周岁，按调解协议内容，其仍应跟随原告共同生活，由原告直接抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在诉讼过程中，经一审法院释明，被告将诉讼请求明确为：撤销福州市中级人民法院（2014）榕民终字第382号民事调解书调解协议第2条的前部分约定，即撤销“抚养权归被告所有”的内容。原告请求撤销已生效的调解协议内容，系对已经发生法律效力案件的重复起诉。裁定：驳回原告夏某的起诉。本院认为，《最高人

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3153号上诉人（原审原告）：夏某，女，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1981年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人陈某甲变更抚养关系纠纷……