民间借贷纠纷 （2017）闽01民辖终1261号

本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方福州高山堂贸易有限公司所在地即福建省福州市台江区为合同履行地。福建省福州市台江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，孙昕宇、余婧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　黄　颖审判员　吴新鸿审判员　杨贵先二〇一七年十一月十日书记员　李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方福州高山堂贸易有限公司所在地即福建省福州市台江区为合同履行地。福建省福州市台江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，孙昕宇、余婧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1261号上诉人（原审被告）：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上诉人（原审被告）：余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市崇文区，被上诉人（原审原告）：福州高山堂贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路50号鳌峰街道安置楼1#楼二层2041室，统一社会信用代码：91350103MA34……