民间借贷纠纷 （2017）豫01民终17794号
裁判要旨
张金龙将30万元出借于徐松涛，并实际交付，王延召自愿为该笔借款提供保证，但未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。关于保证期间，双方约定承担保证责任直到本金和违约金还清为止，视为约定不明，保证期间依法应确认为主债务履行期届满之日起二年。在二年的保证期间内，张金龙虽向王延召发出一份EMS催要该款，但无证据显示该EMS王延召已经接收，且张金龙多次到EMS所列的收件人（即王延召）地址寻找，均未找到王延召本人，故张金龙不能证实其在保证期间内向王延召主张保证责任，现起诉要求王延召承担连带保证责任偿还借款及违约金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回张金龙的诉讼请求。案件受理费6250元，由张金龙负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：二审中，张金龙陈述催要借款过程：借款期满后，向借款人徐松涛主张还款，徐松涛说会还款。2014年12月份给王延召打过电话，是其母亲接的电话。徐松涛
摘要
上诉人张金龙因与被上诉人王延召民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17794号上诉人（原审原告）：张金龙，男，1972年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王延召，男，1983年8月20日出生，汉族。上诉人张金龙因与被上诉人王延召民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理……