侵权责任纠纷 （2014）一中民一终字第564号

我国民法虽然尚无明确规定“祭奠权”，但是民法通则规定：民事活动应当尊重社会公德。公民有权参加直系亲属的葬礼，有权对已去世的亲属表示祭奠，这体现了我国社会生活中基本的伦理道德观念。对祭奠权进行法律保护应当遵循公序良俗原则和尊重死者意愿原则。死者生前对自己的“身后事”有安排、有自己的意愿的，应当尊重死者生前的意愿。本案原告之父朱墨峰生前曾经有死后不让原告见面的表示，该意愿不违反社会公序良俗，其意愿应该得到执行。朱墨峰作出不见原告的意思表示是在其被鉴定有无行为能力之前，且即使其为限制民事行为能力人，其作出上述意思表示也是与其健康精神状况相适应的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上诉人朱双成不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉并支付上诉人精神损失费、医疗费共计21020元。两审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：朱墨峰在2012年7月12日以前就已经为限制行为能力人，河北区人民法院不应询问朱墨峰，更不能认定朱墨峰留有意愿死也不见上诉人朱双成。

我国民法虽然尚无明确规定“祭奠权”，但是民法通则规定：民事活动应当尊重社会公德。公民有权参加直系亲属的葬礼，有权对已去世的亲属表示祭奠，这体现了我国社会生活中基本的伦理道德观念。对祭奠权进行法律保护应当遵循公序良俗原则和尊重死者意愿原则。死者生前对自己的“身后事”有安排、有自己的意愿的，应当尊重死者生前的意愿。本案原告之父朱墨峰生前曾经有死后不让原告见面的表示，该意愿不违反社会公序良俗，其意愿应该得到执行。朱墨峰作出不见原告的意思表示是在其被鉴定有无行为能力之前，且即使其为限制民事行为能力人，其作出上述意思表示也是与其健康精神状况相适应的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第564号上诉人（原审原告）朱双成，天津市河北区物回公司王串场不锈钢经营部退休工人。委托代理人杨桂华（上诉人之妻），天津市自行车脚蹬厂退休工人。被上诉人（原审被告）赵淑云，天津市经纬针织厂退休工人。委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱富贵，天津市纺织局专件厂退休工人。被上诉人（原审被告）朱……