合同纠纷 （2019）川14民终324号

双方争议焦点在于蒋光林与中富公司间是否存在合同关系，蒋光林是否有权要求中富公司向其支付相应材料款。中富公司承建“三余桥安置房项目”，虽然其安排的负责人是项目经理林松，但对林松在该项目上如何管理、如何组织施工等情况均表示不清楚。相反，证人郑某一直在该项目工地上工作，并证实项目经理林松从来没有到过施工现场，项目所有工作实际均是林再东负责安排。中富公司虽然否认授权委托过林再东负责该项目，但却说不清楚该项目是如何建成的，林再东事实上也不可能在一个与自己毫无关系的项目上指挥其他管理人员和施工人员将项目建成而且该项目的施工单位中富公司还毫不知情。因此，足以认定中富公司承建“三余桥安置房项目”的实际负责人是林再东。而林再东指派管理人员聂启蒙、郑某与蒋光林协商栏杆安装并与之结算均属于建设该项目的职务行为。故不论中富公司是否向林再东、聂启蒙、郑某进行委托授权，林再东、聂启蒙、郑某在组织管理“三余桥安置房项目”中的行为均将产生表见代理的后果，中富公司应对林再东、聂启蒙、郑某的职务行为负责。郑某经林再东授意与蒋光林结算，并确认尚欠材料款43,122元，中富公司对此应当承担相应支付责任。双方结算时并没有就付款

双方争议焦点在于蒋光林与中富公司间是否存在合同关系，蒋光林是否有权要求中富公司向其支付相应材料款。中富公司承建“三余桥安置房项目”，虽然其安排的负责人是项目经理林松，但对林松在该项目上如何管理、如何组织施工等情况均表示不清楚。相反，证人郑某一直在该项目工地上工作，并证实项目经理林松从来没有到过施工现场，项目所有工作实际均是林再东负责安排。中富公司虽然否认授权委托过林再东负责该项目，但却说不清楚该项目是如何建成的，林再东事实上也不可能在一个与自己毫无关系的项目上指挥其他管理人员和施工人员将项目建成而且该项目的施工单位中富公司还毫不知情。因此，足以认定中富公司承建“三余桥安置房项目”的实际负责人是

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终324号 上诉人（原审被告）：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路****。 法定代表人：龚良斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡国存，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋光林，男，汉族，1984年11月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 上诉人江……