机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民二终字第881号

祁保山虽然持过期的驾驶证驾驶车辆上路发生交通事故，应承担赔偿责任，但因其驾驶的车辆在上诉人处投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，上诉人应在交强险范围内承担赔偿责任，故上诉人上诉称根据有关规定，祁保山持无效驾驶证驾驶上路，发生交通事故，造成财产损失的，保险公司不应承担赔偿责任，这里的财产损失应作广义的理解，应包括人身伤亡产生的各项经济损失的上诉理由不能成立；贾红梅因交通事故受伤，经涉县交警队事故科委托涉县司法医学鉴定中心，对其伤情进行伤残鉴定，因该鉴定中心和鉴定人员具有鉴定资质，其作出的鉴定结论可作为认定其伤残等级的依据，上诉人虽对鉴定结论有异议，但未提供相应证据证明存在重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请不予采纳。故上诉人上诉称；贾红梅的伤残鉴定，鉴定机构和鉴定人员无资质，且鉴定与病历不符，鉴定结论依据不足，达不到十级伤残的上诉理由亦不能成立。综

祁保山虽然持过期的驾驶证驾驶车辆上路发生交通事故，应承担赔偿责任，但因其驾驶的车辆在上诉人处投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，上诉人应在交强险范围内承担赔偿责任，故上诉人上诉称根据有关规定，祁保山持无效驾驶证驾驶上路，发生交通事故，造成财产损失的，保险公司不应承担赔偿责任，这里的财产损失应作广义的理解，应包括人身伤亡产生的各项经济损失的上诉理由不能

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第881号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。法定代表人张清亮，该公司总经理。委托代理人史全生，该公司员工。被上诉人（原审原告）贾红梅，女，1984年10月15日生，汉族，农民。委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）祁保山，男，1946年6月18日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告……