机动车交通事故责任纠纷 （2016）川20民终字第4号

关于李小兵后续治疗费15000元是否偏高的问题。原判根据安岳县中医院诊断李小兵后期复查及取出内固定总费用约在15000元-17000元，认定李小兵后续治疗费15000元并无不当。熊勇虽主张李小兵后续治疗费为8000元，但未提供证据证明，其上诉理由不能成立。关于李冰是否应对李小兵受伤承担赔偿责任的问题。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，熊勇根据交通事故责任认定承担本次事故主要责任，李小兵和李冰承担事故次要责任，双方对该认定未提出异议，原判根据该责任认定判决李小兵因本次事故造成的损失由熊勇承担主要责任，李小兵承担次要责任并无不当。李小兵和死者李冰是否相互应承担赔偿责任属另一法律关系，与本案无关。本案属机动车与行人相撞发生的交通事故，根据侵权人的过错程度，结合安岳县交通警察大队交通事故责任认定书确定的责任划分，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安

关于李小兵后续治疗费15000元是否偏高的问题。原判根据安岳县中医院诊断李小兵后期复查及取出内固定总费用约在15000元-17000元，认定李小兵后续治疗费15000元并无不当。熊勇虽主张李小兵后续治疗费为8000元，但未提供证据证明，其上诉理由不能成立。关于李冰是否应对李小兵受伤承担赔偿责任的问题。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，熊勇根据交通事故责任认定承担本次事故主要责任，李小兵和李冰承担事故次要责任，双方对该认定未提出异议，原判根据该责任认定判决李小兵因本次事故造成的损失由熊勇承担主要责任，李小兵承担次要责任并无不当。李小兵和死者李冰是否相互应承担赔偿责任属另一法律关系，与本案无关。

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终字第4号上诉人（原审被告）：熊勇，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住安岳县。委托代理人：胡代国，1949年12月27日生，汉族，居民，住安岳县。被上诉人（原审原告）：李小兵，男，生于1976年1月13日，汉族，农民，住安岳县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市。负责人：钟家思，经理……