盗窃罪 （2016）津0114刑初8号
裁判要旨
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人天津市博旺石材有限公司诉被告人尹凤华盗窃，因自诉人暨附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证明被盗石材的价格以及自诉人暨附带民事诉讼原告人重新制作的被盗石材就是被告人尹凤华存放于其华北城7-5号仓库门前的石材。现有证据亦证明不了被告人尹凤华有盗窃的事实，证据之间不能互相印证，形不成完整的证据链，故指控被告人尹凤华犯盗窃罪证据不足，指控不能成立。对自诉人暨附带民事诉讼原告人的诉讼代理人发表的以盗窃罪追究被告人尹凤华刑事责任的意见，不予采纳。对自诉人暨附带民事诉讼原告人要求被告人尹凤华赔偿其经济损失7万元的诉讼请求，本院不予支持。
摘要
经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人天津市博旺石材有限公司与被告人尹凤华于2014年12月23日签订了石材安装合同，工程包括被告人尹凤华家所有的天津市武清区盛世郦园14号别墅的外墙一层墙面干挂，窗套、门楼。由被告人尹凤华自己选料，工程总价为12.5万元。合同签订后被告人尹凤华支付给自诉人暨附带民事诉讼原告人8万元预付款。工程快结束时被告人尹凤华以窗口、门口的石材与其选的石材色差较大，要求自诉人暨附带民事诉讼原告人重新制作。自诉人暨附带民事诉讼原告人将原先安装的门口、窗口的石材砸毁。后双方因工程款问题发生争议，自诉人暨附带民事诉讼原告人一方暂停施工。2015年5月份，被告人尹凤华指使宋某将其14号别墅院内的石料运至其位于武清区华北城的7-5号仓库门前。自诉人暨附带民事诉讼原告人于2015年5月27日向公安机关报案，称石材被盗。公安机关经侦查于2015年12月3日以没有犯罪事实撤销案件。自诉人暨附带民事诉讼原告人针对控诉向法庭提供出示了下列证据：1.石材安装合同及材料清单，证实2014年12月23日，甲方盛世郦园14号楼尹凤华与乙方天津市博旺石材有限公司许某超签订了石材安装合同，工程包括
正文（节选）
氹凤华盗窃一审刑事判决书天津市武清区人民法院刑事附带民事判决书（2016）津0114刑初8号：自诉人暨附带民事诉讼原告人天津市博旺石材有限公司以被告人尹凤华犯盗窃罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人天津市博旺石材有限公司的法定代表人许常力及诉讼代理人史学军、证人赵某、被告人尹凤华均到庭参加了诉讼。……