劳务合同纠纷 （2019）粤03民终21925号

2018年8月10日赵如行自认拖欠员工工资欠款共计74889元，统一付给尹叶江代收。尹叶江仅是作为涉案债务的代收人，其与赵如行无直接的债权债务关系，故尹叶江不是本案适格原告，故应驳回尹叶江的起诉。综上，上诉人尹叶江的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　邢　 蓓　 华审判员　蔡　 雪　 燕审判员　彭　 建　 钦二〇一九年十二月十三日书记员　杨玉兰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定

2018年8月10日赵如行自认拖欠员工工资欠款共计74889元，统一付给尹叶江代收。尹叶江仅是作为涉案债务的代收人，其与赵如行无直接的债权债务关系，故尹叶江不是本案适格原告，故应驳回尹叶江的起诉。综上，上诉人尹叶江的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　邢　 蓓　 华审判员　蔡　 雪　 燕审判员　彭　 建　 钦二〇一九年十二月十三日书记员　杨玉兰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21925号上诉人（原审原告）：尹叶江。委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵如行。上诉人尹叶江因与被上诉人赵如行劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25009号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现……