合同纠纷 （2021）新22民终184号

原告与被告之间存在业务代理关系，原告认可其委托被告代理了（2014）哈民初字第36号、（2014）乌中民终第35号、（2014）哈民初字第102号以及（2014）哈市民一初字第753号、（2014）哈民初字第112号案件。被告代原告领取了哈密铁路运输法院（2015）哈执字第10号和（2015）哈执字第24号案件的案款3958894.42元，并向原告支付1730000元，上述事实原、被告双方均不持异议，法院予以确认。本案的争议焦点如下：一、针对哈密市铁路运输法院（2015）哈执字第24号等案件授权委托书中“罗国芳”签名是否需进行笔迹鉴定的问题。根据庭审中原、被告的陈述，有些案件审理时原告并不在哈密，被告陈述一部分委托授权书的签字是当面签署，一部分授权委托书系原告邮寄给被告，不存在被告代理人自行书写或者代签的情况，且原告申请对授权委托书中签名的笔迹进行鉴定的案件，已经哈密市铁路运输法院审理生效并已履行，原告对此并未提出异议；另根据原、被告的通话录音记录，罗国芳告知被告：“就是在大门口赌我的46000多块钱的，给他在约谈一下，如果把这个钱按4万块给掉，他同意就给掉”“我还有法院判过的，没有判

原告与被告之间存在业务代理关系，原告认可其委托被告代理了（2014）哈民初字第36号、（2014）乌中民终第35号、（2014）哈民初字第102号以及（2014）哈市民一初字第753号、（2014）哈民初字第112号案件。被告代原告领取了哈密铁路运输法院（2015）哈执字第10号和（2015）哈执字第24号案件的案款3958894.42元，并向原告支付1730000元，上述事实原、被告双方均不持异议，法院予以确认。本案的争议焦点如下：一、针对哈密市铁路运输法院（2015）哈执字第24号等案件授权委托书中“罗国芳”签名是否需进行笔迹鉴定的问题。根据庭审中原、被告的陈述，有些案件审理时原告并不在哈

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新22民终184号 上诉人（原审原告）：罗国芳，男，1970年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆新创律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山西路31号伟福大厦二楼。 负责人：王晓明，该事务所主……