机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终2617号

本案二审争议主要集中在：ＸＸ与合肥韵达快递公司的关系如何确定，合肥韵达快递公司在本案中应否承担赔偿责任？2015年7月9日10时40分左右，ＸＸ驾驶标有“韵达快递”字样的无号牌正三轮轻便摩托车与付承建驾驶无号牌电动自行车发生碰撞致付承建受伤、两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故主要责任，付承建负事故次要责任。庭审中，合肥韵达快递公司认可案外人张永灯系朝霞小区快递点的负责人，但否认ＸＸ系该公司的员工。据ＸＸ陈述其在合肥韵达快递公司设在朝霞小区快递点从事快递员有一年多时间，快递点的负责人系张永灯，ＸＸ系受雇于张永灯，其工资均由张永灯从合肥韵达快递公司领取后，发放于ＸＸ等人，ＸＸ等人均向案外人张永灯出具收条。而案外人张永灯陈述，ＸＸ系借用张永灯所有的标有“韵达快递”字样的无号牌正三轮轻便摩托车，自己不知情，否认系其雇佣ＸＸ。本院认为，如果系ＸＸ借用张永灯的正三轮轻便摩托车，张永灯会不知情？且ＸＸ在借用一年的时间，居然不知情，该解释显然与常理不符，本院对此不予采纳。故ＸＸ虽然未与合肥韵达快递公司签订劳动合同书，但受雇于合肥韵达快递公司从事

本案二审争议主要集中在：ＸＸ与合肥韵达快递公司的关系如何确定，合肥韵达快递公司在本案中应否承担赔偿责任？2015年7月9日10时40分左右，ＸＸ驾驶标有“韵达快递”字样的无号牌正三轮轻便摩托车与付承建驾驶无号牌电动自行车发生碰撞致付承建受伤、两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故主要责任，付承建负事故次要责任。庭审中，合肥韵达快递公司认可案外人张永灯系朝霞小区快递点的负责人，但否认ＸＸ系该公司的员工。据ＸＸ陈述其在合肥韵达快递公司设在朝霞小区快递点从事快递员有一年多时间，快递点的负责人系张永灯，ＸＸ系受雇于张永灯，其工资均由张永灯从合肥韵达

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2617号上诉人（原审被告）：合肥全泰韵达快递服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以北综合办公楼101室，组织机构代码05700332-5。法定代表人：曹小燕，总经理。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付承建，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，被上诉人（原审被告）：Ｘ……