股东知情权纠纷 （2019）沪02民终9538号

股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利，是股东了解公司经营情况，保障股东合法权益的重要手段，在公司未能充分举证张巍炜查阅账簿存在不正当目的、有损公司利益的情况下，其权利内容不应予以减损。鉴于目前张巍炜持有联沃公司45%的股份，且张巍炜出资时间尚未届满，联沃公司不应以张巍炜尚未实际出资为由限制其作为公司股东的知情权。至于联沃公司辩称张巍炜行使知情权具有不正当目的之意见，因缺乏事实依据，一审法院无法认定。现张巍炜已依法向联沃公司寄送关于查账申请的通知书，即张巍炜已履行了查阅会计账簿的前置申请义务，故张巍炜要求查阅会计账薄及会计凭证之诉请，于法有据，一审法院予以支持。此外，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故张巍炜要求委托律师、会计师辅助查阅上述材料，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审判决如下：联沃公司应于判决生效之日起十日内向张巍炜提供联沃公司自2014年4月2日起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含原始记账凭证

股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利，是股东了解公司经营情况，保障股东合法权益的重要手段，在公司未能充分举证张巍炜查阅账簿存在不正当目的、有损公司利益的情况下，其权利内容不应予以减损。鉴于目前张巍炜持有联沃公司45%的股份，且张巍炜出资时间尚未届满，联沃公司不应以张巍炜尚未实际出资为由限制其作为公司股东的知情权。至于联沃公司辩称张巍炜行使知情权具有不正当目的之意见，因缺乏事实依据，一审法院无法认定。现张巍炜已依法向联沃公司寄送关于查账申请的通知书，即张巍炜已履行了查阅会计账簿的前置申请义务，故张巍炜要求查阅会计账薄及会计凭证之诉请，于法有据，一审法院予以支持。此外，股东依据人民法院生效判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9538号上诉人(原审被告)：上海联沃展览展示工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄招娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张巍炜，男，1983年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事……