机动车交通事故责任纠纷 （2018）沪01民终9191号
裁判要旨
本案鉴定机构受公安机关的委托，对李秀香的伤残等级、三期期限进行司法鉴定。本案鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中除查看李秀香的病史资料，阅看李秀香摄片外，还对李秀香进行了体格等方面的检查。因此无论是鉴定主体还是鉴定过程，均符合相关鉴定程序。现鉴定机构依据上述送检材料，结合相关伤残评定标准所作出的鉴定结论说明合理有据，故本案鉴定意见书应当作为定案依据。本案鉴定意见书系以李秀香提供的摄片作为鉴定依据之一，平安保险上海分公司未能举证证明被检摄片不真实，故对平安保险上海分公司主张李秀香应对摄片进行举证，本院不予采纳。平安保险上海分公司虽然对鉴定意见书有异议，但其并没有提供足以反驳的证据，故平安保险上海分公司所提异议不能成立，本院不予采信。据此，平安保险上海分公司提出的鉴定人员出庭质证及重新鉴定申请，依据不足，本院依法不予准许。综上所述，平安保险上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,883.84元，由上诉人中国平安财产保险股
摘要
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉李秀香机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终9191号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀香，女，1985年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：邹健，男，1993年8月24日出……