劳动争议 （2017）川34民终674号

ＸＸ与灰狗公司签订了《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，双方之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，ＸＸ每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故一审法院认为ＸＸ每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，ＸＸ的工资应当认定为每月680元。灰狗公司关于双方在劳动合同中约定的基本工资680元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立。灰狗公司称其于2016年9月28日向ＸＸ送达了《规费催缴通知书》及《扣车单》，但两份证据仅能证明ＸＸ收到了灰狗公司关于规费催缴以及扣车的通知，灰狗公司未提交证据证明双方之间是否已经解除劳动关系及内部承包关系，也未提交证据证明双方对解除劳动关系后双方的权利、义

ＸＸ与灰狗公司签订了《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，双方之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，ＸＸ每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故一审法院认为ＸＸ每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，ＸＸ

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终674号上诉人（原审被告）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年1月出生，汉族，驾驶员，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授……