机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终3663号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定曾松江伤残等级的依据？人保公司主张涉案鉴定意见系曾松江单方委托且未通过江门市交通事故一体化处理平台作出，不应被采信。经审查，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定时查阅了医学影像及病历材料，使用相关检验设备对曾松江人体检验后，根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》标准，评定曾松江的伤残程度属二项十级伤残。人保公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提交充分证据证明本案鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，其一审庭审中亦明确表示对上述伤残等级无异议。而且，曾松江委托鉴

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定曾松江伤残等级的依据？人保公司主张涉案鉴定意见系曾松江单方委托且未通过江门市交通事故一体化处理平台作出，不应被采信。经审查，广东

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3663号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾松江，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区官渡镇……