劳务合同纠纷 （2019）黔26民终1842号

劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照口头约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，双方经结算后，被告张海风向原告出具了欠条，现被告未能按约履行付款义务，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告张海风辩称《欠条》系受胁迫所写，但其提供的证据不足以证明其主张，且其也对原告王华文为其提供劳务的事实进行了认可，故对被告张海风的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:被告张海风于本判决书生效之日起三十日内支付原告王华文工资390000元。案件受理费减半收取3575元，由被告张海风承担。二审期间，双方均无证据提供。二审期间认定的事实与一审一致。本院认为：张海风与王华文的存在事实的劳务关系，张海风也认可王华文为其提供了劳务，根据双方当事人在一审及二审期间陈述的事实及欠条等证据材料，可证明张海风尚欠王华文工资390000元的事实属实。2019年3月14日，张海风向王华文出具的《欠条》只是印证张海

劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照口头约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，双方经结算后，被告张海风向原告出具了欠条，现被告未能按约履行付款义务，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告张海风辩称《欠条》系受胁迫所写，但其提供的证据不足以证明其主张，且其也对原告王华文为其提供劳务的事实进行了认可，故对被告张海风的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:被告张海风于本判决书生效之日起

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1842号上诉人（原审被告）：张海风，男，1985年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：王华文，男，1974年5月20日出生，汉族，住贵州省。上诉人张海风与被上诉人王华文劳务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3191号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月……