劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终5344号

本案争议的焦点在于，李传锋尚欠赵姚姚劳务费的金额，对于该焦点，一审法院分析如下：李传锋、赵姚姚之间存在施工劳务合同，虽因赵姚姚的设备损坏，赵姚姚并未按照该合同的约定完成工程量，但后续其与李传锋签订了工程量结算清单，对已经完成的工程量及造成的损失进行了结算，该结算应该视为双方当事人对所欠劳务费进行结算后做出最终确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认，虽庭审中，李传锋抗辩赵姚姚给李传锋方的甲方造成了损失，应该予以赔偿，但根据合同的相对性，李传锋已经与赵姚姚进行了结算，李传锋方与其甲方之间的合同关系不能对抗赵姚姚、李传锋之间的合同关系，且就损失赔偿问题，双方之间的结算单中亦均有涉及，故，对李传锋的抗辩，一审法院不予采信。故赵姚姚要求李传锋支付其劳务费40000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：李传锋于判决生效后十日内向赵姚姚支付欠付劳务费40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李传锋负担。 二审

本案争议的焦点在于，李传锋尚欠赵姚姚劳务费的金额，对于该焦点，一审法院分析如下：李传锋、赵姚姚之间存在施工劳务合同，虽因赵姚姚的设备损坏，赵姚姚并未按照该合同的约定完成工程量，但后续其与李传锋签订了工程量结算清单，对已经完成的工程量及造成的损失进行了结算，该结算应该视为双方当事人对所欠劳务费进行结算后做出最终确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认，虽庭审中，李传锋抗辩赵姚姚给李传锋方的甲方造成了损失，应该予以赔偿，但根据合同的相对性，李传锋已经与赵姚姚进行了结算，李传锋方与其甲方之间的合同关系不能对抗赵姚姚、李传锋之间的合同关系，且就损失赔偿问题，双方之间的结

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5344号 上诉人（原审被告）：李传锋，男，1966年8月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵姚姚，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人李传锋因与被上诉人赵姚姚劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初……