股东资格确认纠纷 （2014）安中民申字第17号

被申请人鑫盛公司于2005年对下属的职工医院、劳动服务公司、物业公司实行主辅分离，收回部分股东所持股权，并不违背公司章程和募股说明书中股东不得抽回出资和不能撤股的规定，因为该规定是作为股东的一项义务存在的，并不是对鑫盛公司收回股权的禁止。再审申请人和桂花已将股权证交回鑫盛公司，并从鑫盛公司领取了原始股金及股利，工商部门对新的股东及所持份额业已进行了登记备案，再审申请人和桂花所称是被强迫退股并非自愿转让股权，其有责任对鑫盛公司强迫的事实提供证据加以证明，因其在诉讼过程中并未举出鑫盛公司强迫的充分证据，本院对其所持理由不予采纳，对其请求恢复其股东身份，享有股东权益的主张不予支持。由于再审申请人和桂花认购了鑫盛公司的股权，鑫盛公司亦向其颁发了股权证，和桂花应属于鑫盛公司的股东，原审法院认定其为隐名股东不当，应予纠正。但一、二审判决结果和适用法律均无不当，应予维持。综上，和桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回和桂花的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　李　晓二〇一四年二月二十

被申请人鑫盛公司于2005年对下属的职工医院、劳动服务公司、物业公司实行主辅分离，收回部分股东所持股权，并不违背公司章程和募股说明书中股东不得抽回出资和不能撤股的规定，因为该规定是作为股东的一项义务存在的，并不是对鑫盛公司收回股权的禁止。再审申请人和桂花已将股权证交回鑫盛公司，并从鑫盛公司领取了原始股金及股利，工商部门对新的股东及所持份额业已进行了登记备案，再审申请人和桂花所称是被强迫退股并非自愿转让股权，其有责任对鑫盛公司强迫的事实提供证据加以证明，因其在诉讼过程中并未举出鑫盛公司强迫的充分证据，本院对其所持理由不予采纳，对其请求恢复其股东身份，享有股东权益的主张不予支持。由于再审申请人和桂

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第17号再审申请人（一审原告，二审上诉人）和桂花。被申请人（一审原告，二审被上诉人）安阳鑫盛机床有限公司。再审申请人和桂花因与被申请人安阳鑫盛机床有限公司（以下简称鑫盛公司）股权确认纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2008）文民一初字第433号及本院（2009）安民三终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……