合同纠纷 （2021）豫14民终153号

杨双双与刘凯月签订店铺转让合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定。本案中，本案双方之间的合同系转让包含案涉店铺内设备的整体转让合同，并非单纯的转租合同，刘凯月将店铺及设备交予了杨双双，故双方就案涉合同的权利义务已履行完毕。而杨双双所称的案外人张志刚出租予李北京的租赁合同约定的不得转让的约定而致本案合同无效的诉求没有法律依据。且刘凯月并非该合同的当事人，现原告亦是与李北京签订的租赁合同，且本案双方签订的店面整体转让合同并不存在合同无效的情形，即杨双双要求刘凯月返还23000元转让费的诉讼请求于法无据依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨双双的诉讼请求。案件受理费减半收取计188元，由原告杨双双负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于案涉转让合同是否为无效合同问题。截止二审审理，杨双双未提供有效证据证明案涉合同存在法定无效的情形，故应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人关于案涉转让合同

杨双双与刘凯月签订店铺转让合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定。本案中，本案双方之间的合同系转让包含案涉店铺内设备的整体转让合同，并非单纯的转租合同，刘凯月将店铺及设备交予了杨双双，故双方就案涉合同的权利义务已履行完毕。而杨双双所称的案外人张志刚出租予李北京的租赁合同约定的不得转让的约定而致本案合同无效的诉求没有法律依据。且刘凯月并非该合同的当事人，现原告亦是与李北京签订的租赁合同，且本案双方签订的店面整体转让合同并不存在合同无效的情形，即杨双双要求刘凯月返还23000元转让费的诉讼请求于法无据依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终153号上诉人（原审原告)：杨双双，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）：刘凯月，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人杨双双因与被上诉人刘凯月合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫……