网络购物合同纠纷 （2017）沪01民终6616号

本案的争议焦点在于涉案产品中的钙、硒、铜及花生四烯酸含量应否适用《食品安全国家标准营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。对此法院认为，所谓营养强化剂是为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分。本案中，配料表中并未显示涉案产品中添加了含有钙、硒、铜的化合物，且在《广州市食品药品监管局关于协查美素佳儿金装妈妈奶粉有关问题的回复》及中国食品科学技术学会《关于对“美素佳儿金装妈妈奶粉”执行GB14880-2012问题的回复》中，相关机构均言明涉案产品中未通过添加营养强化剂强化钙、硒和铜，无需适用《食品安全国家标准营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。李本强现称涉案产品中添加有钙、硒、铜等营养物质，无相关依据，法院不予采信。至于花生四烯酸，其既属于营养强化剂又属于新资源食品，可作为食品原料按要求在涉案食品中使用，按照产品标示的含量正常摄入，不会超过规定的食用量。李本强现主张涉案产品中的花生四烯酸系作为营养强化剂使用，但未提供证据证明其观点，应承担举证不能的法律后果，法院难以认定花生四烯酸系作为营养强化剂添加使用。综上，李本强以涉案

本案的争议焦点在于涉案产品中的钙、硒、铜及花生四烯酸含量应否适用《食品安全国家标准营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。对此法院认为，所谓营养强化剂是为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分。本案中，配料表中并未显示涉案产品中添加了含有钙、硒、铜的化合物，且在《广州市食品药品监管局关于协查美素佳儿金装妈妈奶粉有关问题的回复》及中国食品科学技术学会《关于对“美素佳儿金装妈妈奶粉”执行GB14880-2012问题的回复》中，相关机构均言明涉案产品中未通过添加营养强化剂强化钙、硒和铜，无需适用《食品安全国家标准营养强化剂使用标准》（GB14880

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6616号上诉人（原审原告）：李本强，男，1991年2月7日生，汉族，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：杭州米翼电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号3幢3号门5楼。法定代表人：郭雪莲，总经理助理。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审被告……