侵权责任纠纷 （2019）内09民终768号

史某向中国银行申领福农信用卡，应当按照《分期付款合同》的约定按时返还借款本金及相应利息，王某1作为史某的丈夫及共同债务人，应当对史某所负债务承担连带清偿责任。本诉二原告（反诉二被告）提交的证据及证人证言不能证明其因中国银行的冻结行为导致无法贷款，资金链断裂从而遭受系列损失的主张，本诉二原告（反诉二被告）主张中国银行系违规冻结信用卡，庭审中也未提交证据予以佐证，本诉二原告（反诉二被告）应承担举证不能、不利的后果。本诉二原告（反诉二被告）请求被告汇沣公司、被告人民银行恢复其征信并赔偿经济损失90000元的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决：一、驳回本诉二原告（反诉二被告）的全部诉讼请求；二、由本诉原告（反诉被告）史某返还反诉原告（本诉被告）中国银行股份有限公司四子王旗支行中银福农信用卡借款本金199972.61

史某向中国银行申领福农信用卡，应当按照《分期付款合同》的约定按时返还借款本金及相应利息，王某1作为史某的丈夫及共同债务人，应当对史某所负债务承担连带清偿责任。本诉二原告（反诉二被告）提交的证据及证人证言不能证明其因中国银行的冻结行为导致无法贷款，资金链断裂从而遭受系列损失的主张，本诉二原告（反诉二被告）主张中国银行系违规冻结信用卡，庭审中也未提交证据予以佐证，本诉二原告（反诉二被告）应承担举证不能、不利的后果。本诉二原告（反诉二被告）请求被告汇沣公司、被告人民银行恢复其征信并赔偿经济损失90000元的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终768号 上诉人(原审原告、反诉被告)：王某1。 委托诉讼代理人：卢某1，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：史某。 委托诉讼代理人：卢某1，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国银行股份有限公司四子王支行。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：卢某2……