居间合同纠纷 （2019）桂06民终568号

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，赵华强、王祥主张其俩人成功介绍景泰源公司承接并签署了河西新区土地平整及基础设施建设项目，但王祥在一审庭审中承认河西新区土地平整及基础设施建设项目前期是李前锋在运作，其居间的是孔仕才与李前锋之间的投资合作；赵华强亦在一审庭审中承认上述项目是李前锋先知道的，其是在王祥找到李前锋之后才知晓该项目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵华强、王祥提交的证据不能证明两人为景泰源公司承接和签署河西新区项目提供了报告订立合同的机会或者提供了订立合同的媒介服务，且新泰源公司对赵华强、王祥主张的事实不予认可，王祥、赵华强属于举证不能，一审法院认定王祥、赵华强与新泰源公司之间不具有真实的居间合同关系，其无权要求新泰源公司支付居间报酬费180万元。赵华强、王祥的诉讼请求无

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，赵华强、王祥主张其俩人成功介绍景泰源公司承接并签署了河西新区土地平整及基础设施建设项目，但王祥在一审庭审中承认河西新区土地平整及基础设施建设项目前期是李前锋在运作，其居间的是孔仕才与李前锋之间的投资合作；赵华强亦在一审庭审中承认上述项目是李前锋先知道的，其是在王祥找到李前锋之后才知晓该项目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终568号 上诉人(原审原告)：赵华强，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 上诉人(原审原告)：王祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西新泰源投资开发有限公司。住所：广西防城港市防……